Ibama, Greenpeace e Viva Rio protestam contra games de simulação de caça

Em uma inédita ação de quebrar a cara dos vagabundos que fazem videogame, três ONGs muito inteligentes estão processando o jogo Hunting Unlimited 2010, produzido pela SCS Software. Os heróis são: Ibama, Greenpeace e Viva Rio, sem ordem de preferência. Eles acusam o game de falhar na tentativa de recriar um cenário natural para a prática de caça, de distorcer a bela natureza com tecnologias ultrapassadas e de tratar o jogador como alguém sozinho no mundo. Segundo o comunicado oficial, isso “é uma tragédia” que “pode ter efeitos nocivos na contratação de merendamento escolar”.

No jogo, o usuário cria um personagem conhecido como “o caçador”. A partir daí é possível escolher roupas, armas e locais de caça. Depois é só sair matando tudo e levando pra casa.

O Ibama, particularmente, acusa o jogo de trazer cenários ultrapassados, com texturas e polígonos que remetem aos piores jogos de Nintendo 64, como Super Power Mario Tennis e A Princesa Zelda e o Sapo. O órgão ainda cita outros games, mais antigos, que teriam feito cenários melhores e atingido um resultado mais realista, como no caso de Manhunt e Cabela’s Big Game Hunter 2009.

[cincopa 10537363]

Os monitores do Greenpeace, acampados na Avenida Paulista (inclusive durante a virada), lamentaram que o framerate do jogo esteja muito abaixo do recomendado, o que impede a perfeita integração do caçador/personagem com o ambiente. Já os parágrafos assinados pelo Viva Rio insistem que “há uma visão distorcida propagada por esse tipo de produto. O crime organizado no Rio de Janeiro não se utiliza de rifles de longo alcance como Browning e Ruger. É mais granada, mesmo”.

Se a ação for vitoriosa, todos os jogadores de PC que compraram o jogo por US$ 2,99 no Steam poderão continuar jogando, se assim quiserem. As multas (a partir de 999 UFIRs) só serão aplicadas aos jogadores de Counter-Strike reincidentes e às bandas de “hard rock” que alegarem ter sido plagiadas pela música de abertura.